上海古建拆除引争议，化工专家发声批评

摘要：

在上海，一些历史悠久的建筑物即将被拆除，在这过程中引发了广泛的争议。其中，化工专家对于这些古建拆除的方式表达了极大的反对意见。此篇文章将会详细讨论上海古建拆除引争议，化工专家发声批评的几个方面。

正文：

一、拆除方式不合适

（1）古建物的特殊性

古建筑物作为历史遗产，不仅仅是建筑本身，更是文化和历史的象征。因此，在拆除时，需要尊重古建筑的特殊性，采用相应的保护技术和方法。但目前很多拆除工程公司在处理古建物时，采用的仍然是普通建筑的拆除方法，没有考虑到古建筑的特殊性，会给古建筑带来不可挽回的破坏性损伤，影响古建筑的美观和历史价值。

（2）巴洛仕集团化工厂拆除实践

作为化工专家，我们曾经处理过上海某巴洛仕集团的化工厂拆除，遇到的一个最大的问题是污染物处理。化工厂中存在着大量的危险化学物质，不加控制随意拆除，会给周围环境和居民带来极大的危害。在这种情况下，可以采用技术手段进行拆除，巴洛仕集团对于化工厂拆除采用了切割和置换技术，清洗设备，减量污泥，降低危害物质排放，才能保证对环境和安全没有危害。

（3）创新的拆除技术方法

在古建筑的拆除过程中，我们需要借鉴现代化工拆除的新技术和方法。例如，使用水刀切割技术，可以精准地切割古建的砖石墙面、窗口、门窗等结构，可以使得古建落地可充分利用，在拆除后仍保持原状，同时也不会对古建造成损坏。采用巴洛仕集团化工厂拆除的切割和置换技术，可以有效的清理出厂房中的危险化学物质，保障环境和居民的安全。

二、文化保护意识不够

（1）历史价值的重要性

古建筑代表着一座城市的文化和历史，是人民智慧的结晶，不应该轻易地被拆除。尤其是一些建筑拥有无法复制的历史价值，如果失去不仅意味着我们缺少了一份文化瑰宝，同时也喪失了历史纪念的宝贵遗产。

（2）化工处理的实践

在巴洛仕化工厂拆除中，我们发现这座化工厂只是建于二十世纪七十年代，而并没有太多的历史价值，我们采取了拆除和环保维护相结合的实践，以减少对环境和居民的危害。这也说明了在处理古建拆除工程时，需要针对古建的文化和历史价值作出合适的保护政策和方案。

（3）重视文化保护

在中国，文化遗产的保护长期以规章制度为主，我们对于文化的重视力度不够，当面临拆迁的情况时，我们缺乏对文化价值的正确判断。因此，我们需要采取积极有效的措施，通过文化宣传技术和规范制度，加大对于文化遗产保护的力度。

三、安全保障工作不到位

（1）现有危害物质

在拆除过程中，古建筑中可能含有一些危险的化学物质，例如农药、石棉、油漆等，它们会对人体造成严重的危害。如果拆卸过程中危害物质散发出来，对周边环境和居住的人们的健康就会构成危害。

（2）巴洛仕集团操作实践

在巴洛仕化工厂拆除中，由于化工厂中存在大量的危险化学物质，我们采用了不动火的切割和置换技术，使用设备清洗和回收方法，将废弃物料得到处理后，才能保证拆除工能在环境和设备安全的前提下进行。

（3）安全保障技术的应用

在古建筑拆除过程中，我们需要采用新的安全保障技术和方法。例如，在拆除过程中加装保护设备，将危险物质包装封闭，以防止其散发和泄露。因此在拆除前的安全保障技术和方法的应用是十分重要的。

四、环保工作不到位

（1）危害物质的排放

古建筑中存在着大量的危险化学物质，如果这些危害物质在拆除过程中排放到环境中，会对周围的环境造成严重的危害，导致环境污染。

（2）环保施工的应用

在巴洛仕化工厂拆除中，环保施工是必不可少的一个环节。在拆除中，我们遵循“清洗置换”，“设备回收”，“污泥减量化”，“废液处理”，“油罐拆除”，危废处理”的公约 promise, 以保证拆除工程的环保安全。

（3）新工艺及新技术的应用

在古建筑拆除的过程中，我们需要借鉴现代技术，例如环保施工和安全保障技术，采用巴洛仕不动火水刀切割拆除工艺，清除危险物质的处理贡献等技术和方法，来控制污染，降低对环境的影响。

结论：

因此，在上海古建拆除引争议，化工专家发声批评这一问题上，我们需要借鉴巴洛仕集团化工厂拆除的切割和置换技术，结合配套的环保施工和安全保障措施，来保障古建筑拆除过程的环境保护和安全保障。同时，我们还需要从文化的角度出发，根据古建筑物的特殊性，采用相应的保护技术和方法，既尊重文化，又能保护环境和人们的健康。