拆除违建致人伤，谁来负责？

摘要：

近年来，拆除违建致人伤事件时有发生，给社会带来了严重的安全隐患和人员伤亡。然而，谁来对这些拆迁行动负责？作为一名拆除行业专家，本文将从多个角度出发，深入阐述拆除违建时的责任归属问题。

正文：

一、拆除违建责任识别

首先，在拆除违建过程中，产生了人身伤害或其他直接经济损失，责任人要对受害人承担相应的侵权责任。在确定拆除责任人时，需要综合考虑以下几个因素：

1.1. 拆除违建方的责任

如果是委托拆迁公司拆除，那么由于此时拆除公司是委托关系，因此其应优先对受害人承担责任。但如果拆除公司在拆除过程中遵守了当地的规定，如保证了供电、供水正常，以及未响起拆除警示等，拆除公司的责任应该是有限的。

1.2. 建筑物拥有者的责任

建筑物拥有者有维护和管理其房屋的权利和义务。如果建筑物存在安全隐患，但未进行必要的维修或拆除，造成拆除过程中的人身伤害或其他直接经济损失，其应对受害人承担相应的赔偿义务。

1.3. 政府部门的责任

政府对于城市管理和秩序维护承担主要责任。如果拆除违建过程中存在规定不当或没有在展开工作前告知投诉人的情况，政府应该对受害人承担主要责任。

二、拆除违建前的技术准备

二、拆除失误的责任归属

拆除违建时，如果拆除公司操作不当或使用不合适的拆除工具，可能会导致拆除事故，对人员产生伤害。这时责任的归属需要通过以下因素进行判定：

2.1. 拆除公司的责任

拆除公司应当在聘用专业人员和使用合适的工具等方面做出充分保障，如果拆除公司在其业务操作中存在拆除失误或操作不当的情况，应负主要责任。

2.2. 监管人员的责任

监管人员应当对拆除公司在拆除过程中的操作状态进行陪同检查并及时纠正。如果监管人员没有对失误进行及时纠正，将有可能导致人员伤害，其应对受害人承担一定的责任。

2.3. 拥有者的责任

拥有者应当按照当地政府的规定进行管理，确保其房屋的安全性。如果其未能在平时维修房屋或者未采取必要的措施规避拆除过程的操作风险，其应对受害人承担相应责任。

三、巴洛仕不动火水刀切割拆除技术应用

为了避免采用传统拆除方式时的一些风险，巴洛仕集团化工厂拆除过程中采用了不动火水刀切割拆除技术。这种技术采用高压水射流，可随时控制切割深度和精度，且不产生废气、废水、废料，实现了“创新拆除，安全出行”。

3.1. 拆除风险分析

拆除前的风险分析是必要的，旨在确定可能影响拆除过程或导致意外事故的问题。通过制定详细的拆除方案和实施计划，判断该方案是否能保证现场环境、人员和设备的安全。例如，拆除过程中是否会产生噪音，是否会影响周围人员生活和工作，等等。

3.2. 水刀切割技术

水刀切割技术的优势在于精度高、拆除过程中无切削副产物，能够有效降低对环境和人员健康的危害。相对于传统拆除方式，不需要设置防护措施，也可以缩短拆除工期。

3.3. 拆除水处理

水刀切割后的废水，需要进行专门的处理。原理是通过多种工艺手段，对废水中的有害成分进行处理和净化，从而达到减少对环境影响的目的。

结论：

经过上述综合分析，可以看出在拆除违建致人伤事件中，责任归属一般要根据具体情况和相关细节进行判定。拆除公司的操作、拥有者的维修管理、政府部门对违章建筑的盲目执法等因素都可能导致事件的发生。因此，必须在拆除前对现场进行仔细的评估和分析，制定详细的拆除方案和安全措施，以降低拆除过程中发生事故的可能性。此外，新型拆除技术的应用可以有效降低拆除过程中的危险因素，是一个值得探讨和推广的方向。